Linear
Gestion de tickets et de projets pour équipes de développement : tickets, cycles, feuilles de route, intégration avec GitHub. Formule gratuite jusqu'à 250 tickets ; Basic à 10 $ par utilisateur et par mois.
Un suivi de tickets avec cycles, étiquettes et vues enregistrées se construit en quelques jours, et Plane existe en libre. Ce que Linear apporte : la rapidité et la finition de l'interface, les raccourcis clavier partout, les intégrations avec GitHub et Slack et la synchronisation instantanée. Pour une équipe de trois qui n'utilise que les tickets, remplaçable ; pour une équipe qui y vit toute la journée, la finition justifie l'abonnement.
Ce que vous perdez
- La rapidité et la finition de l'interface
- Les raccourcis clavier partout
- Les intégrations GitHub et Slack
- La synchronisation instantanée
Alternatives à Linear qui existent déjà
- PlaneOpen source
Gestion de tickets et de projets libre (AGPL-3.0), auto-hébergeable, avec cycles et vues kanban.
Le prompt pour le construire vous-même
Construis-moi un suivi de tickets pour une petite équipe de développement, en remplacement de Linear. Pile : Next.js, TypeScript, Tailwind, PostgreSQL avec Drizzle, Docker Compose. À faire : - Équipes, projets, tickets avec identifiants lisibles (ABC-123), priorités, étiquettes, responsables et cycles. - Vues liste et kanban, vues enregistrées avec filtres, recherche instantanée. - Raccourcis clavier pour créer, assigner, changer le statut et ouvrir un ticket, avec palette de commandes (cmd+K). - Liaison avec GitHub : une branche ou une demande de fusion qui mentionne ABC-123 se rattache au ticket, et sa fusion le ferme (webhook). - Commentaires, mentions, journal d'activité, notifications par e-mail. - Mises à jour de l'interface sans recharger la page. - Lancement local en une commande, secrets dans .env, aucune télémétrie, tests, README. Hors périmètre : feuilles de route multi-équipes, intégrations autres que GitHub, applications mobiles.
Questions fréquentes
- Linear est-il remplaçable par un outil sur mesure ?
- Verdict casevibecode : Partiellement remplaçable. Un suivi de tickets avec cycles, étiquettes et vues enregistrées se construit en quelques jours, et Plane existe en libre. Ce que Linear apporte : la rapidité et la finition de l'interface, les raccourcis clavier partout, les intégrations avec GitHub et Slack et la synchronisation instantanée. Pour une équipe de trois qui n'utilise que les tickets, remplaçable ; pour une équipe qui y vit toute la journée, la finition justifie l'abonnement.
- À quoi sert Linear ?
- Gestion de tickets et de projets pour équipes de développement : tickets, cycles, feuilles de route, intégration avec GitHub. Formule gratuite jusqu'à 250 tickets ; Basic à 10 $ par utilisateur et par mois.
- Quelles alternatives existent déjà à Linear ?
- Plane (open source). Des options à comparer avant de vous lancer dans un développement sur mesure.
Retours de la communauté
Des lecteurs racontent ce qu'ils ont construit à la place de cet outil, ou ce qui a cassé en route. Chaque retour est relu avant publication.
Aucun retour publié pour l'instant. Vous avez essayé de remplacer cet outil ? Racontez-le.